FireFox 3 Vs Safari, la comparaison à ne pas faire
La fondation Mozilla semble bien partie pour imposer son navigateur phare Firefox dans sa troisième version comme une alternative viable à Internet Explorer sous Windows et à Safari sous Mac, autre un record du monde de téléchargement en 24, Mozilla publie un comparatif entre Safari et FireFox 3 censé venter les mérites et les avantages qu’à FireFox sur son “autre” rival,
Jack Shedd, développeur spécialisé dans les interfaces, installé à San Francisco redresse le tire,
« Leur seule “vraie” victoire est sur l’incorporation de technologie antiphising et anti-malware. Safari n’en dispose pas ». Pour le reste, explique-t-il, « WebKit/Safari est le meilleur navigateur. Et c’est aussi bien : Apple a créé un beau chahut en choisissant d’utiliser le moteur de kHTML pour Safari plutôt que Gecko. Le long terme leur a donné raison. Ils ont réussi à construire le navigateur le plus rapide, le plus respectueux des standards avec moins de programmeurs que ceux de l’équipe de Mozilla. WebKit est de plus en plus souvent choisi comme le “composant navigateur” de base par d’autres constructeurs, de Nokai à Adobe en, passant par Google. Sans compter que le test Acid 3.0 ne fait pas apparaître Firefox 3 dans sa meilleure forme ».
« se comparer à Safari avec une méthode aussi stupide, auto-satisfaite et masturbatoire, c’est juste supplier de se faire battre ».
Loin de moi de casser Firefox, ça été depuis des années mon navigateur fétiche, mais Safari est de loin plus rapide que Firefox, sans oublier qu’il réussit mieux le test Acid 3, alors que la prochaine version le passe haut le main, avec de vrais innovations, tel que la sauvegarde de page sous forme d’application,
19 juin 2008 à 11:21
Moi je viens de repasser de safari a firefox 3, faut dire que j’avai choisi le navigateur apple pour sa rapidite et pour sa gestion de la ram, mais en meme temps j’avai pas de plugins, ce qui fesai vraiment chier (sans parler de la gestion catastrophique des onglets). Maintenant que firefox a regle le probleme de la ram, je repasse dessus, et franchement il est aussi rapide que le dernier safari, en tt cas moi je sens pas la difference.
22 juin 2008 à 22:17
autant prendre le webkit de safari il sera plus rapide que firefox et safari
ou bien si vous etes sous intel safari 4 bat tous les records
23 juin 2008 à 22:35
En ce qui me concerne j’ai prit mes repaires sous Safari, même si Firefox a corrigé ses défauts, je reste fidèle à Safari parce que il me satisfait (waw assez dérangeante la manière dont j’en parle) pour les extensions, Adblock et la seule dont j’ai réellement besoin, et par chance elle existe bien sur Safari,
>Numerak, Je voudrai bien essayer le Webkit, j’ai vu récemment dans un comparatif qu’il était classé numéro un dans l’exécution des JavaScripts, sinon j’attend la version 4 avec impatience,
Ps: je t’es envoyé un mail;j’espère que tu l’as lu.